지시를 어긴 직원의 행위가 회사의 보안 의무를 면제해 주지 않습니다. 아래에서 기업 AI 사용 정책과 데이터 유출 사고 대응 절차의 빈 템플릿을 무료로 받으실 수 있습니다.
템플릿 다운로드 온라인 상담 예약하기직원이 고객 명단을 요약하려고 공개 AI 도구에 붙여넣으면, 그 결과는 전형적인 정보 유출과 다르게 작동합니다. 도난당한 것은 없습니다. 데이터는 회사가 자발적으로, 제3국에 있는 공급자의 시스템으로 이전한 것입니다.
법적으로 이 이전은 세 가지 별개의 관점에서 평가됩니다.
대부분의 회사에서 세 가지 답은 모두 같습니다. "모른다." 감사에서 결정적인 것이 바로 이 지점입니다. 집행 평가의 첫 질문은 위반이 있었는지가 아니라, 회사가 사전에 취한 조치의 기록을 가지고 있는지입니다.
섀도 AI는 IT 부서가 모르는 채 사용되는 도구를 말합니다. 전면 금지를 시행하는 회사에서는 이 범주가 줄지 않고 오히려 커집니다. 사용이 회사 계정에서 개인 기기로 옮겨가기 때문입니다. 그 결과 회사는 가시성과 개입 능력을 모두 잃습니다.
그래서 아래 템플릿은 금지가 아니라 분류를 기반으로 합니다. 도구를 데이터 처리 위험에 따라 세 등급으로 나누고, 금지 입력 범주를 별도로 정의합니다.
| 조항 | 주제 | 실무상 의미 |
|---|---|---|
| GDPR 제5조 | 원칙 | 목적 제한과 데이터 최소화는 AI 입력에도 적용 |
| GDPR 제6조 | 적법성 | 공급자로의 이전에 법적 근거 필요 |
| GDPR 제9조 | 특별범주 | 건강·생체 등 데이터에 추가 보호 체계 |
| GDPR 제28조 | 수탁처리자 | 표준약관은 대개 수탁처리 계약을 대체하지 못함 |
| GDPR 제32조 | 보안 | 위험에 상응하는 조치 — 정책·교육·접근통제 |
| GDPR 제33/34조 | 유출 통지 | 기한부; 인지한 때로부터 기산 |
| GDPR 제35조 | DPIA | 고위험 처리에는 필요할 수 있음 |
| GDPR 제44조 이하 | 이전 | 서버가 EEA 밖이면 이전 방법 필요 |
| AI법 제4조 | AI 리터러시 | AI를 쓰는 직원은 충분히 숙지해야 함 |
| AI법 제50조 | 투명성 | AI 상호작용·합성 콘텐츠 고지 |
인용 조항은 이 페이지 작성 시점의 문언을 반영합니다. 의존 전 시행 버전과 대조하십시오.
아래 텍스트를 복사하거나 마크다운으로 다운로드하세요. 회원 가입 불필요.
# 기업 AI 사용 정책 및 데이터 유출 방지 절차
문서 코드: AIA-POL-01 · 버전 1.0 · 분류: 내부용
시행일: ……/……/20…… 검토 주기: 12개월
제1조 — 목적과 범위
1.1 이 정책의 목적은 [회사명](이하 "회사") 내에서 생성형 인공지능 및
기계학습 도구("AI 도구")의 사용을, 개인정보·영업비밀·고객정보 보호와
관련하여 규율하는 규칙을 정하는 데 있다.
1.2 이 정책은 회사 임직원, 인턴, 협력업체 인력, 프리랜서 및 회사 시스템에
접근하는 모든 제3자를 구속한다.
1.3 회사 소유 또는 회사가 접근하는 모든 기기와 임직원 개인 기기(BYOD)에서의
AI 사용에 적용된다.
제2조 — 정의
2.1 AI 도구: 입력 데이터로부터 텍스트·이미지·음성·코드 또는 의사결정
권고를 생성하는 모든 소프트웨어 서비스.
2.2 공개 AI 도구: 기업 계약 없이 공급자 표준약관으로 접근하는 도구.
2.3 기업용 AI 도구: 회사 명의로 체결된, 데이터 처리 조항을 담은 계약의
적용을 받는 도구.
2.4 섀도 AI: IT 부서의 인지와 승인 없이 사용되는 모든 AI 도구.
2.5 민감 입력:
(a) 개인정보 및 특별범주 개인정보,
(b) 고객·공급자·협력사의 상업 정보,
(c) 소스 코드, 아키텍처 문서, 보안 설정,
(d) 재무제표, 가격 모델, 미공개 정보,
(e) 비밀유지계약(NDA)의 적용을 받는 모든 정보.
제3조 — 승인 도구 목록과 접근 체계
3.1 AI 도구는 데이터 처리 위험에 따라 세 등급으로 분류한다:
A등급 — 기업 계약, 모델 학습 제외. 허용.
B등급 — 기업 계약, 제한된 설정. 부분 허용.
C등급 — 공개 도구. 민감 입력 금지.
3.2 승인 도구 목록(부속서 1)은 IT가 유지하며 분기별로 검토한다.
3.3 목록에 없는 도구의 사용은 섀도 AI에 해당한다(제9조).
3.4 등급은 보관기간, 입력의 학습 사용 여부, 서버 위치, 수탁처리자 목록으로
정한다.
제4조 — 금지 입력 범주
4.1 C등급 도구에 민감 입력을 넣는 것은 금지한다.
4.2 A·B등급 도구에서도 다음은 사전 승인이 필요하다:
4.2.A 특별범주 개인정보(GDPR 제9조).
4.2.B 수탁처리 계약에 따라 회사에 위탁된 제3자 개인정보(GDPR 제28조).
4.2.C 수탁처리자 사용을 금지하거나 조건화한 고객의 모든 데이터.
4.2.D 운영 자격증명, API 키, 접근 토큰, 암호화 키.
4.2.E 진행 중인 법적 분쟁의 서신 및 증거.
4.3 의심스러울 때는 입력을 보류하고 [법무]에 자문한다.
제5조 — 산출물 검증과 게시 승인
5.1 검증되지 않은 산출물은 고객에게 발송하거나, 운영에 배포하거나,
공개하거나, 법적·재무적 결정의 근거로 삼을 수 없다.
5.2 검증은 작성자가 아닌 숙지된 직원이 수행하고 부속서 2 산출물 검증
대장에 기록한다.
5.3 저작권 점검: 상업적 사용 전에 산출물이 보호 저작물을 재현하는지
점검하고, 코드 산출물은 라이선스 호환성을 스캔한다.
5.4 공개 AI 콘텐츠에 대해서는 AI법 제50조 의무를 유보한다.
제6조 — 투명성과 고지
6.1 AI 시스템이 자연인과 직접 상호작용하는 경우, 최초 상호작용 시점에
고지한다.
6.2 합성 음성·이미지·영상·텍스트는 기계 판독 가능하게 표시한다.
6.3 범위는 회사가 공급자인지 배포자인지에 따른다(부속서 3).
제7조 — 사고 대응 절차
7.1 민감 입력이 입력된 경우, 직원은 지체 없이 늦어도 1시간 이내에
[사고 대응]에 통지한다.
7.2 신고 자체를 이유로 징계하지 않는다. 은폐는 이 보호를 받지 못한다.
7.3 대응 순서:
1) 영향받은 계정의 세션 종료,
2) 공급자에 서면 삭제 요청 제출,
3) 영향받은 데이터 범주와 정보주체 수 파악,
4) 통지 의무 평가(GDPR 제33/34조),
5) 고객·협력사에 대한 계약상 통지 평가,
6) 부속서 4 유출 대장에 기재.
7.4 기간은 유출을 인지한 때로부터 기산한다.
제8조 — 기록과 감사 가능성
8.1 최소 [기간] 보관: 도구 목록 이력, 위험평가, 산출물 검증 기록,
사고 기록, 교육 기록.
8.2 이 문서들은 감사나 공급자 실사에서 가장 먼저 요구된다.
제9조 — 위반과 제재
9.1 위반은 비례적인 징계의 대상이 된다.
9.2 영업비밀 또는 개인정보를 고의로 이전한 경우, 정당한 해지권, 손해배상,
형사책임을 유보한다.
제10조 — 교육과 발효
10.1 임직원 사이에 충분한 수준의 AI 리터러시를 확보한다(제4조).
10.2 이 정책은 [일자]에 발효하며 서면으로 통지한다.
서명란: 작성자 / 검토자(법무) / 승인자(경영진)
부속서: 1 승인 도구 목록 · 2 산출물 검증 대장 ·
3 역할 판단서 · 4 유출 대장
이 템플릿은 일반적이며 법률 자문을 구성하지 않습니다.
템플릿은 틀을 줄 뿐, 회사에 특화된 부분은 주지 않습니다. 가장 흔한 실수:
개인정보가 관련되면 책임은 원칙적으로 개인정보처리자인 회사에 발생합니다. 직원이 지시에 반해 행동했다는 사실이 GDPR 제32조상 회사의 의무를 없애지 않습니다. 서면 정책·교육 기록·접근 제한이 없는 회사에서 "예견 불가능했다"는 주장은 실무상 거의 받아들여지지 않습니다.
차이는 계약에 있습니다. 기업판은 보관기간, 수탁처리자 목록, 입력을 학습에 쓰지 않는다는 확약을 계약으로 확보할 수 있습니다. 개인 사용은 표준약관의 적용을 받으며, 대개 제28조상 수탁처리 계약을 대체하지 못합니다.
대개 아닙니다. 전면 금지는 사용을 없애는 것이 아니라 보이지 않게 만들어, 개인 기기와 계정으로 옮겨가게 하고 회사에는 기록도 대응 수단도 남지 않습니다. 실무에서 통하는 것은 분류된 승인 도구 목록과 명확히 정의된 금지 입력 범주입니다.
삭제 요청은 제출할 수 있지만, 공급자 시스템과 학습셋에서의 완전한 제거는 대개 검증할 수 없습니다. 절차의 목적은 회수가 아니라 적시 탐지, 통지 의무 평가, 기록 생성입니다.
틀로는 예, 최종본으로는 아니오. 대괄호 항목과 제3조 분류를 채우지 않으면 문서가 아무 역할도 하지 못합니다. 기존 고객·공급자 계약과의 대조도 필요합니다.
20분 사전 상담에서 도구 목록을 함께 살펴보고 등급 배정과 역할 판단을 정합니다. 범위 밖이라면 그 점도 분명히 말씀드립니다.
온라인 상담 예약하기 상담은 온라인 · 템플릿은 어느 쪽이든 무료