Düzeltme (19 Ekim 2026): Bu indeks güncellendi: 14110 sayılı Başkanlık Kararnamesi'nin yürürlükten kaldırıldığı (Ocak 2025), Kanada'nın AIDA tasarısının düştüğü (Ocak 2025) ve Brezilya tasarısının yasama durumu eklendi; AB Yapay Zekâ Yasası'ndaki öngörücü polislik yasağı, Bletchley Deklarasyonu'nun imzacıları ve odağı, YZ Haklar Bildirgesi Taslağı'nın (Blueprint) niteliği, Algoritmik Hesap Verebilirlik Yasası'nın durumu ve Birleşik Krallık Beyaz Kitabı'nın adı düzeltildi.
Kapsam ve Yaptırım Gücü Endeksi
Küresel aktörlerin YZ düzenlemelerinin hukuki bağlayıcılık ve yaptırım ağırlığı bakımından karşılaştırması.
Regülasyon Yaklaşım Modelleri
- Risk Temelli (AB; Kanada'nın yasalaşmayan AIDA tasarısı): Teknolojinin kendisine değil, kullanım alanının yarattığı riske odaklanır.
- Sektörel/Dağıtık (ABD): Tek bir çatı yasa yerine, mevcut kurumların kendi alanlarında yönerge çıkarması esastır.
- Devlet ve İçerik Kontrollü (Çin): Üretilen sentetik içeriğin ideolojik bütünlüğüne ve algoritma kayıt zorunluluğuna odaklanır.
- İlkesel (OECD, UNESCO): Hukuken bağlayıcı olmayan, ancak ulusal yasalara yol gösteren etik çerçeveler.
Tarihsel Dönüm Noktaları
A
Algorithmic Accountability Act (Tasarı)
Amerika Birleşik DevletleriDerin Analiz: ABD'de federal düzeyde Federal Ticaret Komisyonu'na (FTC) geniş yetkiler tanıyan bu yasa tasarısı, şirketlerin kullandıkları karar verici algoritmalar için "etki değerlendirmesi" (impact assessment) yapmalarını zorunlu kılar. Tasarı, özellikle işe alım, kredi, konut ve eğitim gibi insan hayatını doğrudan etkileyen alanlarda algoritmanın ırk, cinsiyet veya yaş ayrımcılığı yapıp yapmadığının şeffaf biçimde raporlanmasını amaçlar.
ABD'nin düzenleme konusundaki genel isteksizliğinin aksine bu tasarı, "kara kutu" (black box) sistemlerin tüketicilere nasıl zarar verdiğine odaklanan en somut hukuki adımdır. Tasarı yasalaşırsa teknoloji şirketleri, algoritmalarının nasıl eğitildiğini FTC'ye açıklamak zorunda kalacaktır.
Kritik Çıktılar
- Odak: Tüketici hakları ve algoritmik ayrımcılık (Bias).
- Yaptırım Gücü: FTC'ye doğrudan soruşturma ve ceza yetkisi.
- Durum: Yasalaşmadı; 2019'dan bu yana birkaç Kongre döneminde sunulan tasarılar kabul edilmedi.
Artificial Intelligence Act (EU AI Act)
Avrupa BirliğiDerin Analiz: Yapay zekaya ilişkin, dünyada hukuken bağlayıcı ilk kapsamlı ve yatay kanundur. Haziran 2024'te kabul edilmiş, Ağustos 2024'te yürürlüğe girmiştir (hükümleri kademeli olarak uygulanmaktadır). Yasa, yapay zeka sistemlerini teknolojilerine göre değil, yarattıkları riske göre (risk-based approach) dört kademeye ayırır: Kabul Edilemez Risk, Yüksek Risk, Sınırlı Risk ve Minimal Risk.
Kanunun en belirgin sonucu "Brüksel Etkisi"dir; ABD'li veya Çinli bir şirket de Avrupa pazarında ürün satmak istiyorsa bu kurallara uymak zorundadır. Sosyal skorlama, bilinçaltı manipülasyonu ve izinsiz biyometrik fişleme kesinlikle yasaklanırken, Genel Amaçlı YZ (GPAI) ve Büyük Dil Modelleri (LLM) için şeffaflık, telif haklarına uyum ve sistemik risk raporlaması zorunlulukları getirilmiştir.
Kritik Çıktılar
- Ceza Mimarisi: İhlal hâlinde küresel cironun %7'sine (veya 35 Milyon Euro'ya) kadar ağır para cezaları.
- Yasaklı Sistemler: Sosyal skorlama ile bir kişinin suç işleme riskinin yalnızca profillemeye veya kişilik özelliklerine dayanılarak tahmin edilmesi yasak (md. 5(1)(c)-(d)); öngörücü polislik bunun dışında tümüyle yasaklanmış değil.
- GPAI Modelleri: GPT-4 gibi modeller için "sistemik risk" denetimi.
Artificial Intelligence and Data Act (AIDA - Bill C-27)
KanadaDerin Analiz: Kanada'nın C-27 sayılı kanun tasarısının bir parçası olan AIDA, Avrupa modelinden farklı olarak "çevik düzenleme" (agile regulation) anlayışına dayanır. Yasa, YZ sistemlerini ayrıntılı biçimde tanımlamak yerine yalnızca "yüksek etkili" (high-impact) sistemler için bir çerçeve çizer ve ayrıntıları ileride çıkarılacak yönetmeliklere bırakır.
AIDA'nın en dikkat çekici yönü, "Yapay Zeka ve Veri Komiseri" (AI and Data Commissioner) adıyla yeni bir yürütme makamı öngörmesidir. Tasarı, inovasyonu boğmamak için başlangıçta yol gösterici bir rol üstlenmeyi hedeflerken kötü niyetli ve zarar verici YZ kullanımlarını doğrudan ceza hukuku kapsamına (hapis cezası) almayı öngörmesiyle diğer düzenlemelerden ayrılıyordu.
Kritik Çıktılar
- Durum: Parlamento'nun 6 Ocak 2025'te oturum dönemini kapatmasıyla (prorogation) düştü; hiç yasalaşmadı.
- Yüksek Etkili YZ: İnsan hayatını etkileyen sistemlere odaklanma.
- Yeni Makam: Geniş denetim yetkilerine sahip YZ Komiseri.
- Ceza Hukuku: Tehlikeli veri veya modellerin bilerek kullanılmasına şahsi hapis cezası.
B
Bill No. 2338/2023 (Yapay Zeka Kanunu)
BrezilyaDerin Analiz: Küresel Güney'in (Global South) teknoloji regülasyonu alanındaki en cesur adımı olan bu tasarı, EU AI Act'in risk temelli yaklaşımını Brezilya'nın kendi hukuk birikimiyle birleştirir. Özellikle işgücü piyasası, ırk ayrımcılığı ve algoritmik kararlara itiraz hakkı (insan gözetimi, human in the loop) konularında güçlü hükümler içerir.
Brezilya tasarısının en dikkat çekici yanı, telif hakları konusundaki net duruşudur. Tasarı, veri madenciliği (data mining) ve YZ eğitiminde kullanılan korunan eserler için içerik üreticilerine telif ödemesi yapılmasını sağlayacak yeni mekanizmalar öngörür. Tasarının 2023'te sunulan ilk metni ayrıca yüksek riskli ve aşırı riskli YZ sistemlerinin sağlayıcı ve işletmecilerini verdikleri zarardan kusursuz olarak sorumlu tutuyordu.
Kritik Çıktılar
- Durum: Federal Senato tarafından 10 Aralık 2024'te kabul edildi ve Mart 2025'te incelenmek üzere Temsilciler Meclisi'ne gönderildi.
- Sorumluluk: 2023 metninde yüksek riskli sistemler için kusursuz sorumluluk; nihai rejim sonunda yasalaşacak metne bağlı.
- Telif Hakları: YZ şirketlerinin eser sahiplerine ödeme yapması zorunluluğu.
- İnsan İradesi: Herhangi bir algoritmik kararın bir insan tarafından incelenmesini talep etme hakkı.
Bletchley Declaration
Küresel (İngiltere Öncülüğünde)Derin Analiz: İkinci Dünya Savaşı'nda Enigma kodlarının kırıldığı Bletchley Park'ta (İngiltere) Kasım 2023'te düzenlenen zirvede, aralarında ABD, Çin ve Türkiye'nin de bulunduğu 28 ülke ile Avrupa Birliği tarafından kabul edilmiştir; Yeni Zelanda Ekim 2024'te katılmıştır. Hukuken bağlayıcı bir metin olmasa da diplomasi açısından küresel bir dönüm noktasıdır.
Deklarasyon özellikle "Frontier AI" (öncü yapay zekâ) modellerinin başta siber güvenlik ve biyoteknoloji alanlarında yarattığı risklere odaklanırken önyargı, mahremiyet ve veri koruma gibi gündelik zararları da kabul eder. Çin ve ABD gibi jeopolitik rakipleri aynı metnin altına imza koymaya ikna ederek YZ güvenliğinin siyaset üstü ve ulusötesi (transnational) bir sorun olduğunu resmen kayda geçiren ilk küresel anlaşmadır.
Kritik Çıktılar
- Nitelik: Bağlayıcı olmayan ancak diplomatik ağırlığı çok yüksek bir iyi niyet beyanı.
- Odak Noktası: Öncü YZ riskleri (özellikle siber güvenlik ve biyoteknoloji); önyargı ve mahremiyet gibi gündelik zararlar da metinde yer alır.
- Önemi: ABD ve Çin'in teknoloji konusunda ortak imza attığı nadir metinlerdendir.
Blueprint for an AI Bill of Rights
Amerika Birleşik DevletleriDerin Analiz: Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi (OSTP) tarafından yayımlanan bu belge, yasa niteliği taşımamakla birlikte Amerikan hükümetinin YZ'ye bakış açısının felsefi temelini oluşturur. Beş temel ilke etrafında şekillenir: Güvenli ve Etkili Sistemler, Algoritmik Ayrımcılığa Karşı Koruma, Veri Gizliliği, Bildirim/Açıklama ve İnsan Alternatifine Erişim.
Belgenin hukuken en güçlü yanı, "Opt-Out" (sistemden çıkma) hakkını ve vatandaşın bir botla iletişim kurmaktan vazgeçip bir insanla görüşmeyi talep etme hakkını (human fallback) öne çıkarmasıdır. Ekim 2022'de OSTP tarafından yayımlanan bu bağlayıcı olmayan çerçeve, önceki yönetim döneminde federal kurumların yönergelerini etkilemiştir; Ocak 2025'teki yönetim değişikliğinden sonra arşive kaldırılmış olup artık federal politikayı yansıtmamaktadır.
Kritik Çıktılar
- Temel Hak: İnsanların makinelerin yol açabileceği zararlara karşı korunma hakkı.
- İnsan Alternatifi: Kritik kararlarda YZ'yi reddedip insan yetkili talep edebilme.
- Gizlilik: Vatandaş verilerinin varsayılan (default) olarak kapalı/korumalı olması prensibi.
C
Council of Europe Framework Convention on AI
Avrupa KonseyiDerin Analiz: Yapay zeka üzerine hazırlanan "dünyanın ilk yasal olarak bağlayıcı uluslararası antlaşmasıdır". Avrupa Birliği'nin AI Act'i yalnızca pazar odaklı ekonomik bir düzenlemeyken, Avrupa Konseyi'nin (Türkiye'nin de kurucu üyeleri arasında bulunduğu) bu sözleşmesi doğrudan insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü perspektifinden kaleme alınmıştır.
Eylül 2024'te imzaya açılan sözleşme, imzacı devletlere, YZ'nin yargı sistemine, demokratik süreçlere (seçim manipülasyonu gibi) ve insan haklarına zarar vermesini önleyecek ulusal yasalar çıkarma yükümlülüğü getirir. En büyük tartışma konusu, ulusal güvenlik ve savunma sanayii uygulamalarının sözleşmenin doğrudan kapsamı dışında bırakılmış olmasıdır.
Kritik Çıktılar
- Kapsam: Pazar dinamiklerinden ziyade Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile uyum.
- Bağlayıcılık: İmzacı ülkeler için uluslararası hukuk anlamında bağlayıcıdır.
- Taraf Olmayanlar: Yalnızca Avrupa ülkelerinin değil, ABD ve İsrail gibi gözlemci ülkelerin katılımına da açıktır.
E
Executive Order 14110 on Safe, Secure, and Trustworthy AI
Amerika Birleşik DevletleriDerin Analiz: Ekim 2023'te ABD Başkanı Joe Biden tarafından imzalanan ve 20 Ocak 2025'te 14148 sayılı Başkanlık Kararnamesi ile yürürlükten kaldırılan bu Başkanlık Kararnamesi (EO), Kongre'nin yavaşlığını aşmak amacıyla tüm federal kurumlara (Savunma, Enerji, Ticaret, Sağlık) YZ standartları oluşturma talimatı vermiştir. Kararname, ABD'nin merkezi bir yasa yerine sektörel ve dağıtık bir YZ yönetişimini benimsediğinin en açık göstergesidir.
Kararnamenin en etkili hukuki mekanizması, Savunma Üretim Kanunu'na (Defense Production Act) dayanarak güçlü YZ modelleri geliştiren şirketleri (OpenAI, Google gibi), diğer bilgilerin yanı sıra güvenlik testlerinin (red-teaming) sonuçlarını ABD hükümetine bildirmekle yükümlü kılmasıydı. Kararnamenin kaldırılmasından bu yana ABD'nin federal YZ politikası 14179 sayılı Kararname (Ocak 2025), Amerika'nın YZ Eylem Planı (Temmuz 2025) ve yapay zekâ için ulusal bir politika çerçevesi öngören 14365 sayılı Kararname (Aralık 2025) ile şekillenmektedir.
Kritik Çıktılar
- Durum: 20 Ocak 2025'te yürürlükten kaldırıldı (EO 14148); burada tarihsel bir metin olarak yer alıyor.
- Yöntem: Dağıtık düzenleme; her federal kurum kendi sektörünü denetler.
- Kırmızı Takım (Red-Teaming): Modellerin siber ve biyolojik silah üretiminde kullanılamayacağının test edilmesi.
- Ulusal Güvenlik: Savunma sanayiine ilişkin yetkilerin ticari yazılım şirketlerine karşı kullanılması.
G
Generative AI Services Management Interim Measures
Çin Halk CumhuriyetiDerin Analiz: Ağustos 2023'te yürürlüğe giren bu yönetmelik, dünyada özel olarak üretken yapay zekayı (generative AI) düzenleyen ilk hukuki metinlerden biridir. Uygulanmasından Çin Siber Uzay İdaresi'nin (CAC) sorumlu olduğu düzenleme, Batı'nın risk temelli yaklaşımından tamamen farklı olarak "içerik kontrolü ve ideolojik bütünlük" üzerine kuruludur.
Madde 4, üretken yapay zekanın "Sosyalist temel değerlere bağlı kalmasını" ve devleti yıkmaya veya ulusal birliği bozmaya yönelik içerik üretmemesini şart koşar. Ayrıca, YZ sağlayıcılarının algoritmalarını devletin veri tabanına kaydettirmelerini ve güvenlik değerlendirmesinden geçmelerini zorunlu kılar. Araştırma amaçlı kullanımda şirketlere esneklik tanırken, halka açık hizmetlerde sıkı bir devlet sansürü ve gözetimi altyapısı kurar.
Kritik Çıktılar
- İdeolojik Filtreleme: LLM çıktılarının devletin siyasi doktrinleriyle uyumlu olma zorunluluğu.
- Kayıt Zorunluluğu (Filing): Algoritmaların devletin merkezi siciline (Algorithm Registry) kaydedilmesi.
- Eğitim Verisi: Kullanılan verilerin "meşru" ve fikri mülkiyete saygılı olmasının devlete kanıtlanması.
I
Internet Info. Service Algorithmic Recommendation Provisions
Çin Halk CumhuriyetiDerin Analiz: YZ modellerinin yanı sıra TikTok (Douyin) ve Taobao gibi platformların temelini oluşturan "öneri algoritmalarını" düzenleyen, oldukça özel bir yasadır (2021/2022). Tüketicinin dikkatini sömüren ve bağımlılık yaratan algoritmik tasarımlara karşı devletin doğrudan müdahalesi niteliğindedir.
Yasa, şirketlere kullanıcılara "Algoritmik tavsiye sistemini tamamen kapatma" hakkı sunma zorunluluğu getirir. Ayrıca, algoritmaların platform işçilerini (kuryeler, şoförler) sömürecek veya fiziksel sağlıklarını tehlikeye atacak şekilde programlanmasını açıkça yasaklar. Algoritmaların aşırı fiyatlandırma veya rekabeti bozucu (tekelci) eylemlerde kullanılması idari yaptırımlara tabidir.
Kritik Çıktılar
- Kapatma Hakkı: Kullanıcının algoritma yerine kronolojik akış talep edebilmesi.
- İşçi Hakları: Algoritmaların kuryelere insanüstü hız dayatmasının yasaklanması.
- Anti-Tekel: Algoritmaların rakipleri piyasadan dışlamak için kullanılmasının önüne geçilmesi.
O
OECD Principles on Artificial Intelligence
Küresel (OECD)Derin Analiz: Mayıs 2019'da kabul edilen ve 2024'te güncellenen bu ilkeler, yapay zeka alanındaki ilk hükümetler arası standarttır. Aralarında Türkiye, ABD ve AB'nin de bulunduğu 40'tan fazla ülke tarafından kabul edilmiştir. Hukuken bağlayıcı olmasa da (soft law), dünyadaki ulusal YZ stratejilerinin temel şablonunu oluşturur.
Beş temel ilke üzerine kuruludur: Kapsayıcı büyüme/sürdürülebilir kalkınma, İnsan merkezli değerler/adalet, Şeffaflık/Açıklanabilirlik, Güvenlik/Güvenilirlik ve Hesap verebilirlik. AB'nin AI Act'teki YZ tanımının bile doğrudan OECD'nin teknik tanımından (2023 güncellemesi) alınmış olması, bu ilkelerin uluslararası hukuktaki etkisini gösterir.
Kritik Çıktılar
- Etki: Küresel yasalar için ortak bir terminoloji ve "YZ Tanımı" yaratmıştır.
- Odak: "Güvenilir YZ" (Trustworthy AI) kavramının uluslararası literatüre kazandırılması.
- Hesap Verebilirlik: Sistemin tüm yaşam döngüsü boyunca bir aktörün sorumlu tutulması ilkesi.
P
Pro-innovation approach to AI regulation (UK White Paper, March 2023)
Birleşik KrallıkDerin Analiz: Birleşik Krallık'ın Brexit sonrasında AB'den ayrışarak farklı bir dijital yol izlediğini gösteren temel strateji belgesidir. İngiltere, AB'nin katı ve merkeziyetçi "AI Act" modelini reddetmiş; yeni bir YZ düzenleyici kurumu kurmak yerine "bağlama özgü" (context-specific) ve yenilik yanlısı (pro-innovation) bir yaklaşım benimsemiştir. Hükümet bu yaklaşımı Şubat 2024'te yayımladığı istişare yanıtında teyit etmiştir.
Bu yaklaşıma göre, sağlıkta kullanılan YZ'yi mevcut sağlık otoritesi (MHRA), finansta kullanılanı ise finans otoritesi (FCA) kendi ilkeleri doğrultusunda düzenleyecektir. Devlet, ağır yasaklar koymak yerine 5 temel ilke (Güvenlik, Şeffaflık, Adalet, Hesap Verebilirlik, İtiraz Hakkı) belirleyerek şirketleri kum havuzlarında (sandbox) inovasyon yapmaya teşvik eden, "hafif dokunuşlu" bir hukuki zemin oluşturur.
Kritik Çıktılar
- Yaklaşım: Merkeziyetçilik karşıtı; merkezi bir YZ kurumu kurulmasına karşı çıkar.
- Rekabet Avantajı: AB'nin katı yasalarından kaçan teknoloji şirketlerini Londra'ya çekme stratejisi.
- Esneklik: Kanun (Act) çıkarmak yerine, düzenleyici kurum yönergelerine (Guidance) ağırlık verir.
U
UNESCO Recommendation on the Ethics of AI
Küresel (Birleşmiş Milletler)Derin Analiz: 2021 yılında UNESCO'nun 193 üye devleti tarafından kabul edilen, YZ etiği alanındaki en geniş katılımlı küresel standarttır. Teknolojik gelişmenin yanı sıra YZ'nin kültürel çeşitlilik, çevre, eğitim ve toplumsal cinsiyet eşitliği üzerindeki etkilerini de ayrıntılı biçimde ele alan normatif bir araçtır.
Tavsiye kararı, devletlerin "Etik Etki Değerlendirmesi" (Ethical Impact Assessment) yöntemleri geliştirmesini önerir. Özünde "Teknolojik gelişme, insan haklarının ve doğanın hilafına ilerleyemez" felsefesi yatar. Hukuken bağlayıcı olmasa da Afrika ve Latin Amerika'da henüz kendi yasalarını çıkarmamış ülkelerin yasa taslakları için doğrudan bir şablon (blueprint) işlevi görmektedir.
Kritik Çıktılar
- Kapsayıcılık: Teknolojiyi yalnızca Batı merkezli bir bakışla değil, Küresel Güney'i ve kültürel çeşitliliği gözeterek ele alır.
- Toplumsal Cinsiyet: YZ algoritmalarının kadınlara ve azınlıklara yönelik önyargılarını gidermeye özel bir bölüm ayırır.
- Çevre: YZ'nin iklim değişikliği ve karbon emisyonu maliyetlerini etik bir sorun olarak tanımlar.