Burhan Doğuş Ayparlar

Karar veritabanı

Yapay zekâ kararları

Türkiye, Kore ve dünyadan yapay zekâya ilişkin yargı ve düzenleyici kurum kararları: olay, hukuki soru, karar ve kararın önemi, üç dilde kısa özetlerle.

46 karar gösteriliyor

  1. Kore

    Seul İdare Mahkemesi · Kakao Pay v. Personal Information Protection Commission

    Kullanıcı verilerini ödeme riski puanlaması için Alipay'e gönderen Kakao Pay'e verilen yaptırım hukuka uygun bulundu

    Seul İdare Mahkemesi, Kakao Pay'in yaklaşık 40 milyon kullanıcının verisini NSF puanlaması için Alipay'e göndermesini rızasız üçüncü kişiye aktarım saydı.

    Kanun yolu açıkKişisel verilerOtomatik kararlar
  2. Kore

    Güney Kore Patent Mahkemesi · Company A (anonymised) invalidation action

    Patent Mahkemesi, avukatın yapay zekâdan alıp doğrulamadan sunduğu var olmayan içtihatları kararında kayda geçirdi

    Patent Mahkemesi bir hükümsüzlük davasında, davacının dayandığı içtihatların birçoğunun var olmadığını ve doğrulanmadan sunulmalarının uygunsuz olduğunu yazdı.

    Kesinleşmiş / nihaiUydurma atıflar
  3. Türkiye

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · Yapay zekâ ile ses klonlama (görev uyuşmazlığı)

    Yapay zekâyla ses klonlama davasına fikrî ve sınai haklar mahkemesi yerine asliye hukuk mahkemesi bakacak

    Daire, sesin izinsiz yapay zekâ ile kullanıldığı iddiasının kişilik hakkı ve kişisel veri uyuşmazlığı olduğunu, FSEK'e dayanmadığını kabul etti.

    Kesinleşmiş / nihaiDeepfakeKişilik haklarıKişisel veriler
  4. Türkiye

    Rekabet Kurulu · Meta Platforms, Inc., Meta Platforms Ireland Limited, WhatsApp LLC ve Meta Platforms İstanbul Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti.

    Meta'ya WhatsApp'ı rakip yapay zekâ sohbet botlarına açması için geçici tedbir uygulandı

    Kurul, Meta AI'ı WhatsApp'a entegre eden Meta hakkında soruşturma açtı ve rakip üretken yapay zekâ asistanlarının erişimini sağlamasını emretti.

    Ara kararRekabet ve algoritmalar
  5. Türkiye

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · Tanıma ve tenfiz (Amsterdam Mahkemesi kararı)

    Mahkeme, gerekçeli kararında yabancı kararları doğrulamak ve çevirmek için yapay zekâdan yararlandığını açıkladı

    Tenfiz davasında mahkeme, yapay zekâyı Kamu Görevlileri Etik Kurulu ilkelerine göre yalnızca araştırma ve çeviri aracı olarak kullandığını gerekçeye yazdı.

    Kanun yolu açıkŞeffaflıkKamu sektörü
  6. Türkiye

    Kişisel Verileri Koruma Kurulu · Mesai Takibi Amacıyla Biyometrik Veri İşlenmesi Hakkında İlke Kararı

    Parmak izi ve yüz tanımayla mesai takibi, açık rıza bulunsa dahi hukuka aykırı sayıldı

    Kurul ilke kararıyla mesai takibinde biyometrik veri kullanımını ölçüsüz buldu ve kart, PIN veya imza gibi alternatiflerin kullanılmasını istedi.

    Kesinleşmiş / nihaiKişisel verilerBiyometri ve yüz tanıma
  7. İtalya

    Roma Mahkemesi (Tribunale di Roma) · OpenAI v Garante per la protezione dei dati personali (ChatGPT)

    Garante'nin ChatGPT nedeniyle OpenAI'ye verdiği 15 milyon avroluk ceza yetki yönünden iptal edildi

    Roma Mahkemesi, OpenAI İrlanda'da ana kuruluş edindikten sonra yetkinin İrlanda otoritesine geçtiğini kabul ederek Garante'nin cezasını iptal etti.

    Süreç devam ediyorKişisel verilerSohbet botu sorumluluğu
  8. Kore

    Güney Kore Anayasa Mahkemesi · Transfer of immigration face data for AI training (2021Hun-Ma1575 et al.)

    Göç kontrolünde toplanan yüz verilerinin yapay zekâ eğitimine açılmasına ilişkin başvuru kabul edilemez bulundu

    Anayasa Mahkemesi, yaklaşık 170 milyon yüz görüntüsünün yapay zekâ eğitimi için şirketlere açılmasına karşı başvuruyu oybirliğiyle kabul edilemez buldu.

    Kesinleşmiş / nihaiBiyometri ve yüz tanımaKamu sektörüKişisel veriler
  9. Birleşik Krallık

    Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi (UK Supreme Court) · Emotional Perception AI Ltd v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

    Yapay sinir ağına dayalı buluş bilgisayar programı istisnasına takılmadı; Aerotel testi terk edildi

    Yüksek Mahkeme, EPO'nun “herhangi bir donanım” yaklaşımını benimseyerek yapay sinir ağı kullanan başvurunun reddini bozdu ve dosyayı geri gönderdi.

    Kesinleşmiş / nihaiPatent
  10. Avustralya

    Avustralya İdari Denetim Mahkemesi (Rehberlik ve İtiraz Dairesi) · Bunnings Group Limited and Privacy Commissioner

    Mağazalarda yüz tanıma kullanımı “izin verilen genel durum” istisnası kapsamında kabul edildi, bilgilendirme ihlalleri ise onandı

    İdari Denetim Mahkemesi, Bunnings'in yüz tanıma kullanımını rızasız toplamaya izin veren istisna kapsamında gördü; bilgilendirme ve yönetişim ihlallerini onadı.

    Kesinleşmiş / nihaiBiyometri ve yüz tanımaKişisel veriler
  11. Almanya

    Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesi (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg) · Kneschke v LAION e.V.

    Yapay zekâ eğitim veri seti için fotoğraf indirilmesi metin ve veri madenciliği istisnaları kapsamında görüldü

    Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesi, LAION'un veri seti için fotoğraf çoğaltmasını UrhG §44b ve §60d kapsamında hukuka uygun buldu; dosya Federal Mahkeme'de.

    Kanun yolu açıkTelif ve model eğitimi
  12. Almanya

    Münih I Bölge Mahkemesi (Landgericht München I), 42. Hukuk Dairesi · GEMA v OpenAI

    Şarkı sözlerinin dil modelinde ezberlenmesi çoğaltma sayıldı; OpenAI sorumlu tutuldu

    Münih I Bölge Mahkemesi, şarkı sözlerinin ChatGPT modellerinde ezberlenmesini ve çıktılarda yeniden üretilmesini telif ihlali saydı; TDM istisnasını uygulamadı.

    Kanun yolu açıkTelif ve model eğitimi
  13. Birleşik Krallık

    İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi (High Court), Business and Property Courts, Fikrî Mülkiyet Listesi · Getty Images (US) Inc & Ors v Stability AI Ltd

    Eğitimde kullanılan eserleri içermeyen Stable Diffusion modeli “ihlal eden kopya” sayılmadı

    High Court, Getty'nin Stable Diffusion'a yönelik ikincil telif ihlali iddiasını reddetti; filigranlar nedeniyle yalnızca sınırlı bir marka ihlali buldu.

    Kanun yolu açıkTelif ve model eğitimi
  14. Kore

    Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Naver v. Korea Fair Trade Commission

    Yüksek Mahkeme, arama algoritmasıyla kendi pazar yerini öne çıkaran Naver aleyhine verilen kararı bozdu

    Yüksek Mahkeme, Naver'e verilen yaklaşık 26,6 milyar wonluk cezayı onaylayan kararı bozdu; rekabeti kısıtlayıcı etki ve kastın somut ispatını aradı.

    Süreç devam ediyorRekabet ve algoritmalarTüketici
  15. Kore

    Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Supreme Court 2024Do17801 (anonymised)

    Gerçek bir küçüğün yüzüyle üretilen deepfake görüntülerin çocuk istismarı materyali sayılma ölçütleri belirlendi

    Yüksek Mahkeme, gerçek bir küçüğün yüzüyle yapılan deepfake'lerin cinsel eylem içerdiğinde “açıkça çocuk olarak algılanan tasvir” sayılabileceğine hükmetti.

    Kesinleşmiş / nihaiDeepfakeCeza hukuku
  16. Türkiye

    Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği · Grok (X / xAI) paylaşımları

    Grok sohbet botunun ürettiği 50 paylaşıma erişim engeli getirildi

    Başsavcılığın Grok'un hakaret içerikli yanıtları hakkında soruşturma başlatmasının ardından sulh ceza hâkimliği 50 paylaşıma erişimi engelledi.

    Ara kararSohbet botu sorumluluğuCeza hukuku
  17. ABD

    ABD Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi · Bartz v. Anthropic PBC

    Kitaplarla model eğitimi adil kullanım sayıldı, korsan kopyalardan kütüphane kurulması sayılmadı

    Mahkeme, Anthropic'in kitaplarla model eğitmesini adil kullanım saydı; korsan sitelerden indirilen kopyalar için yargılamayı sürdürdü. Dava sulhle bitti.

    SulhTelif ve model eğitimi
  18. Birleşik Krallık

    İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi (High Court), King's Bench Division, Divisional Court · R (Ayinde) v London Borough of Haringey; Al-Haroun v Qatar National Bank QPSC and QNB Capital LLC

    Mahkemeye yapay zekâ kaynaklı sahte içtihat sunan avukatlar meslek kuruluşlarına bildirildi

    Divisional Court, yapay zekâ ile yapılan araştırmayı doğrulamanın avukatın mesleki ödevi olduğunu vurguladı ve ilgilileri meslek kuruluşlarına bildirdi.

    Kesinleşmiş / nihaiUydurma atıflar
  19. Kore

    Seul İstinaf Mahkemesi (Seoul High Court) · Kakao Mobility v. Korea Fair Trade Commission

    Çağrı dağıtım algoritmasıyla kendi franchise taksilerini kayırdığı gerekçesiyle Kakao Mobility'ye verilen ceza iptal edildi

    Seul İstinaf Mahkemesi, yapay zekâ destekli çağrı dağıtımında Kakao T Blue taksilerini kayırdığı gerekçesiyle verilen 27,12 milyar won cezayı iptal etti.

    Kanun yolu açıkRekabet ve algoritmalarPlatform çalışanları
  20. ABD

    ABD Florida Orta Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi · Garcia v. Character Technologies, Inc.

    Sohbet botu şirketine karşı ürün sorumluluğu davası ifade özgürlüğü itirazına rağmen devam etti

    Florida Federal Mahkemesi, bu aşamada Character.AI çıktısını anayasal koruma altındaki ifade saymadı ve taleplerin çoğunun görülmesine karar verdi.

    SulhSohbet botu sorumluluğuTüketici
  21. Kore

    Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · DeepSeek

    DeepSeek'ten, yurt dışına aktardığı kullanıcı istemlerini silmesi ve aktarımlarını hukuka uygun hâle getirmesi istendi

    PIPC, istemler dahil kullanıcı verilerini habersiz biçimde Çin ve ABD'deki şirketlere aktaran DeepSeek'e bu istemleri silmesini tavsiye etti.

    Kesinleşmiş / nihaiKişisel veriler
  22. Türkiye

    Rekabet Kurulu · Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Ltd. Şti. (otomatik fiyatlandırma mekanizması)

    E-pazaryerlerinin otomatik fiyatlandırma araçları taahhütle değiştirildi, Amazon hakkında ihlal bulunmadı

    Fiyatlandırma algoritmaları soruşturmasında iki platform taahhüt verdi; Amazon hakkında, kısmen aracın kural tabanlı olması nedeniyle ihlal bulunmadı.

    Kesinleşmiş / nihaiRekabet ve algoritmalar
  23. İtalya

    İtalya Kişisel Verileri Koruma Kurumu (Garante per la protezione dei dati personali) · Luka Inc. (Replika)

    Replika sohbet botunun geliştiricisine hukuki dayanak ve yaş doğrulama eksiklikleri nedeniyle 5 milyon avro ceza

    Garante, “sanal arkadaş” sohbet botu Replika'yı işleten Luka Inc.'e hukuki dayanak, aydınlatma ve yaş doğrulama eksiklikleri için 5 milyon avro ceza verdi.

    Kanun yolu açıkKişisel verilerSohbet botu sorumluluğuTüketici
  24. ABD

    ABD Columbia Bölgesi Federal İstinaf Mahkemesi · Thaler v. Perlmutter

    Yapay zekânın tek başına ürettiği görsel için telif tescili reddedildi

    D.C. İstinaf Mahkemesi, ABD Telif Hakkı Kanunu uyarınca korunacak her eserin ilk elden bir insan tarafından yaratılması gerektiğine hükmetti.

    Kesinleşmiş / nihaiYZ ile üretilen eserler
  25. Avrupa Birliği

    Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), Birinci Daire · CK v Magistrat der Stadt Wien and Dun & Bradstreet Austria GmbH

    Otomatik kredi değerlendirmesine konu olan kişiye kararın nasıl verildiği anlaşılır biçimde açıklanmalı

    ABAD'a göre otomatik kararlarda kişisel verilerin sonuca nasıl yansıdığı anlaşılır biçimde açıklanmalı; ticari sır bu hakkı kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

    Kesinleşmiş / nihaiOtomatik kararlarŞeffaflıkKişisel veriler
  26. ABD

    ABD Delaware Federal Bölge Mahkemesi · Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc.

    Rakip hukuk arama aracının Westlaw özetleriyle eğitilmesi adil kullanım sayılmadı

    Delaware Federal Mahkemesi, ROSS'un Westlaw özetlerini yapay zekâ eğitiminde kullanmasının adil kullanım kapsamında kalmadığına karar verdi.

    Kanun yolu açıkTelif ve model eğitimi
  27. Japonya

    Japonya Fikri Mülkiyet Yüksek Mahkemesi · DABUS (出願却下処分取消請求控訴事件)

    Yapay zekânın yaptığı buluş için Japonya'da patent verilemeyeceğine karar verildi

    Mahkeme, Patent Kanunu'nun yalnızca gerçek kişilerin yaptığı buluşlara patent hakkı tanıdığına ve DABUS'un buluş sahibi olamayacağına hükmetti.

    Kesinleşmiş / nihaiPatent
  28. Kore

    Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Worldcoin Foundation and Tools for Humanity

    İris verisi toplayan Worldcoin Vakfı ve Tools for Humanity'ye idari yaptırım uygulandı

    PIPC, iris verisini ayrı rıza almadan işleyen ve yurt dışına aktaran Worldcoin şirketlerine toplam 1,104 milyar won yaptırım uyguladı.

    Kesinleşmiş / nihaiBiyometri ve yüz tanımaKişisel veriler
  29. ABD

    ABD Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi · Mobley v. Workday, Inc.

    Yapay zekâlı aday eleme yazılımı sağlayıcısı, işverenin temsilcisi olarak ayrımcılıktan sorumlu tutulabilir

    Mahkeme, işverenlerin aday elemeyi devrettiği Workday'in federal ayrımcılık yasaları uyarınca işverenin temsilcisi olarak sorumlu tutulabileceğine karar verdi.

    Ara kararOtomatik kararlarAyrımcılık
  30. Çin

    Pekin İnternet Mahkemesi · Yin v. Beijing technology company et al. (殷某某诉北京某智能科技公司等)

    Seslendirme sanatçısının ses hakkının yapay zekâyla üretilen sese de uzandığı kabul edildi

    Pekin İnternet Mahkemesi, kişinin ses hakkının tanınabilir olması koşuluyla yapay zekâ sesine de uzandığına hükmetti ve 250.000 yuan tazminat verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiKişilik haklarıDeepfake
  31. ABD

    Washington Eyaleti King County İlk Derece Mahkemesi · State of Washington v. Puloka

    Cinayet davasında yapay zekâyla iyileştirilmiş video delil olarak kabul edilmedi

    Washington'daki mahkeme, savunmanın sunduğu yapay zekâyla iyileştirilmiş tanık videosunu adli video analizinde genel kabul görmediği gerekçesiyle reddetti.

    Süreç devam ediyorCeza hukuku
  32. ABD

    ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) / ABD Pennsylvania Doğu Bölgesi Federal Mahkemesi · FTC v. Rite Aid Corporation

    Mağaza zincirine yüz tanıma teknolojisi için beş yıllık kullanım yasağı getirildi

    FTC, müşterileri yanlışlıkla hırsız olarak işaretleyen yüz tanıma sistemi nedeniyle Rite Aid'e beş yıllık yasak ve kapsamlı güvenceler getirdi.

    Kesinleşmiş / nihaiBiyometri ve yüz tanımaAyrımcılıkTüketici
  33. Kanada

    British Columbia Sivil Uyuşmazlık Mahkemesi · Moffatt v. Air Canada

    Havayolu, sohbet botunun verdiği yanlış bilgiden sorumlu tutuldu

    Mahkeme, sohbet botunun yas indirimi konusunda verdiği yanlış bilgiden Air Canada'yı ihmal sonucu yanlış beyan nedeniyle sorumlu tuttu.

    Kesinleşmiş / nihaiSohbet botu sorumluluğuTüketici
  34. Birleşik Krallık

    Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi (UK Supreme Court) · Thaler v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

    Yapay zekâ sistemi DABUS, 1977 tarihli Patent Kanunu anlamında buluşçu olamaz

    Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, buluşçunun gerçek kişi olması gerektiğine ve makinenin sahibinin bu sıfatla patent isteyemeyeceğine oybirliğiyle karar verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiPatentYZ ile üretilen eserler
  35. Avrupa Birliği

    Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), Birinci Daire · OQ v Land Hessen (SCHUFA Holding – Scoring)

    Bankanın kredi kararında belirleyici olan kredi puanı otomatik karar sayıldı

    ABAD, bankaların kredi kararında büyük ölçüde dayandığı SCHUFA puanının GDPR m.22 anlamında otomatik bireysel karar olduğuna hükmetti.

    Kesinleşmiş / nihaiOtomatik kararlarKişisel veriler
  36. Çin

    Pekin İnternet Mahkemesi · Li v. Liu (李某诉刘某)

    Yapay zekâyla üretilen görselde kullanıcının eser sahipliği tanındı

    Pekin İnternet Mahkemesi, istem ve parametre seçimleriyle Stable Diffusion'da üretilen görselin eser olduğuna ve kullanıcının eser sahibi olduğuna karar verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiYZ ile üretilen eserler
  37. Türkiye

    Reklam Kurulu (Ticaret Bakanlığı) · ChatGPT tarafından oluşturulan üstünlük iddialı tanıtımlar

    ChatGPT'nin ürettiği üstünlük iddialarını içeren reklamlar durduruldu

    Reklam Kurulu, ChatGPT tarafından oluşturulan ve nesnel araştırmaya dayanmayan üstünlük iddiaları içeren üç dosyada reklamların durdurulmasına karar verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiTüketici
  38. Kore

    Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · OpenAI OpCo, LLC (ChatGPT)

    ChatGPT'deki veri sızıntısını süresinde bildirmeyen OpenAI'a idari para cezası verildi

    PIPC, 687 Koreli kullanıcının bilgilerini açığa çıkaran ChatGPT Plus sızıntısını 24 saat içinde bildirmeyen OpenAI'a 3,6 milyon won ceza verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiKişisel veriler
  39. Türkiye

    Rekabet Kurulu · DSM Grup Danışmanlık İletişim ve Satış Ticaret AŞ (Trendyol)

    Trendyol'a algoritmaya müdahale ederek kendi markalı ürünlerini kayırdığı için idari para cezası verildi

    Kurul, algoritmaya müdahale eden ve satıcı verilerini kullanan Trendyol'a 61,3 milyon TL ceza verdi, algoritmalara ilişkin yükümlülükler getirdi.

    Kesinleşmiş / nihaiRekabet ve algoritmalar
  40. Avrupa Konseyi (AİHM)

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Üçüncü Bölüm · Glukhin v. Russia

    Barışçıl tek kişilik eylem yapan başvurucunun yüz tanıma ile bulunması özel hayatı ve ifade özgürlüğünü ihlal etti

    AİHM, Moskova metrosunda tek kişilik eylem yapan başvurucunun yüz tanıma teknolojisiyle tespit edilip yakalanmasını AİHS m.8 ve m.10'a aykırı buldu.

    Kesinleşmiş / nihaiBiyometri ve yüz tanımaKişisel veriler
  41. ABD

    ABD New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi · Mata v. Avianca, Inc.

    ChatGPT'nin uydurduğu içtihatları dilekçede kullanan avukatlara yaptırım uygulandı

    New York Federal Mahkemesi, var olmayan kararlara atıf yapan ve bunları savunmayı sürdüren avukatlara ve bürolarına 5.000 dolar para cezası verdi.

    Kesinleşmiş / nihaiUydurma atıflar
  42. Türkiye

    Kişisel Verileri Koruma Kurulu · Yüz tanıma sistemiyle işe giriş-çıkış kontrolü

    Fabrikada yüz tanıma sistemiyle giriş-çıkış takibine 500.000 TL idari para cezası

    Kurul, çalışanlardan alınan genel açık rızayı geçersiz saydı, yüz tanımanın ölçüsüz olduğuna karar verdi ve biyometrik verilerin imhasını emretti.

    Kesinleşmiş / nihaiKişisel verilerBiyometri ve yüz tanıma
  43. Kore

    Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Scatter Lab (Iruda chatbot)

    Sohbet botunu kullanıcıların özel yazışmalarıyla geliştiren şirkete yaptırım uygulandı

    PIPC, Iruda sohbet botunun yaklaşık 600 bin kişinin KakaoTalk yazışmalarıyla geliştirilmesinde sekiz ihlal buldu ve 103,3 milyon won ödetti.

    Kesinleşmiş / nihaiKişisel veriler
  44. İtalya

    Bologna Mahkemesi İş Dairesi (Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro) · Filcams CGIL Bologna, Nidil CGIL Bologna, Filt CGIL Bologna v Deliveroo Italia S.r.l.

    Deliveroo'nun kurye rezervasyon ve sıralama sistemi greve katılanlara karşı dolaylı ayrımcılık sayıldı

    Bologna Mahkemesi, devamsızlık nedenlerini ayırt etmeyen Deliveroo rezervasyon sisteminin greve katılan kuryeleri dezavantajlı duruma düşürdüğüne hükmetti.

    Süreç devam ediyorAyrımcılıkPlatform çalışanlarıOtomatik kararlar
  45. Hollanda

    Lahey Bölge Mahkemesi (Rechtbank Den Haag) · NJCM et al. v State of the Netherlands (SyRI)

    Sosyal yardım ve vergi dolandırıcılığını tespit eden SyRI risk profillemesi AİHS m.8'e aykırı bulundu

    Lahey Bölge Mahkemesi, dolandırıcılık tespiti için veri eşleştiren SyRI mevzuatını yeterince şeffaf ve denetlenebilir bulmayarak bağlayıcı olmadığına hükmetti.

    Kesinleşmiş / nihaiKamu sektörüOtomatik kararlarŞeffaflık
  46. Türkiye

    Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi · Yapay zekâ ile hazırlanan dilekçede hatalı Yargıtay künyeleri

    Dilekçedeki yapay zekâ kaynaklı hatalı Yargıtay künyeleri üzerine mahkeme baroya ve savcılığa bildirimde bulundu

    Yargıtay kararlarının künyelerinin UYAP'ta bulunamaması üzerine mahkeme, avukat hakkında aynı gün baroya ve savcılığa bildirimde bulundu.

    Süreç devam ediyorUydurma atıflar