Olay
Sanık çeşitli cinsel suçlardan yargılandı; iddianamedeki iki suçlama bulundurmaya ilişkindi. İddiaya göre sanık, Aralık 2014'te bir Telegram grubundan ya da kanalından indirdiği bir videoyla başlayarak Mayıs 2020'ye kadar, görüntülenen kişinin yayılmasına rıza göstermediği 113 kaydı telefonuna kaydetti. Mayıs 2019 ile Aralık 2020 arasında da, üniversitede aynı bölümde okuduğu bir kadının yüzünü kimliği belirsiz bir kadının göğsü açık fotoğrafıyla birleştirerek ürettiği görselden başlayarak 195 "sahte görüntü" (허위영상물, cinsel deepfake'ler için kanundaki terim) kaydetti. Dosyalara 16 Aralık 2024'te el konuldu. Bu tür kayıtları bulundurmak 19 Mayıs 2020'de, sahte görüntüleri bulundurmak ise 16 Ekim 2024'te suç hâline gelmişti. Gwangju Yüksek Mahkemesi (Jeju) 17 Aralık 2025'te sanığı her iki bulundurma suçlamasından beraat ettirdi.
Supreme Court 2026Do541 (anonymised) kararında hukuki soru neydi?
Her iki bulundurma suçu da sonradan ihdas edilmişti ve yeni bir ceza hükmü yürürlüğünden önceki fiillere uygulanamaz. İstinaf mahkemesi, yürürlükten önce kaydedilen dosyaları saklamanın ancak sanığın yürürlükten sonra bu dosyalar üzerindeki hâkimiyetini sürdürmek ya da güçlendirmek için ilk kayıttan ayrı bir eylemde bulunması hâlinde cezalandırılabileceğini kabul etti ve böyle bir eylemin ispatlanmadığını belirtti. Yüksek Mahkeme'nin cevaplaması gereken soru, yeni suç yürürlüğe girmeden önce başlayıp sonrasında kesintisiz devam eden bulundurmanın, yürürlük sonrasındaki dönem için cezalandırılıp cezalandırılamayacağıydı.
Kore Yüksek Mahkemesi (대법원), 3. Daire ne karar verdi?
Yüksek Mahkeme 3. Dairesi oybirliğiyle istinaf kararını bozdu. Bulundurma, görüntüyü kişinin kendi hâkimiyetinde tutması ve bu hâkimiyeti sürdürmesidir; bu nedenle iki suç da, içeriğin niteliği bilinerek bulundurmanın başladığı andan hâkimiyetin sona erdiği ana kadar tek suç sayılan mütemadi suçlardır. Yeni ihdas edilen mütemadi bir suç, yürürlükten önceki davranışa uygulanamaz; ancak fiil daha önce başlamış ve kesintisiz sürmüşse yürürlükten sonraki kısım cezalandırılır ve ayrı bir eylem aranmaz. Yürürlük öncesi dönemler için beraat doğruydu. Deepfake'ler bakımından 16 Ekim-16 Aralık 2024 arasındaki bulundurma cezalandırılabilirdi. Bu kısımlar kararın geri kalanıyla bağlantılı olduğundan hüküm bütünüyle bozuldu ve dosya Gwangju Yüksek Mahkemesi'ne gönderildi.
Supreme Court 2026Do541 (anonymised) kararı neden önemli?
Cinsel deepfake'leri bulundurmayı, satın almayı, saklamayı ve izlemeyi suç hâline getiren 2024 değişikliği, deepfake kaynaklı cinsel suçlardaki artış üzerine yapılmıştı. Karar, değişiklikten önce toplanan dosyaların durumunu netleştiriyor: yürürlük öncesi dönem cezalandırılamaz, ancak dosyaları yürürlükten sonra da saklayan kişi, yeniden indirme ya da kaydetme gibi bir eylemde bulunmasa bile sakladığı süre boyunca suç işlemiş olur. Aynı mantık rıza dışı kayıtlar için de geçerlidir. Kararda yapay zekâdan söz edilmiyor. Kanundaki terim, kişinin iradesine aykırı olarak düzenlenen, birleştirilen veya işlenen her türlü içeriği kapsıyor; ilk dosya da iki fotoğrafın birleştirilmesiyle üretilmiş olarak tarif ediliyor.
İlgili aşamalar
Dosya, bozulan kısımlar yönünden yeniden yargılanmak üzere Gwangju Yüksek Mahkemesi'ne döndü; 1 Kasım 2026 itibarıyla yeniden yargılama sonucuna ilişkin bir haber bulunamadı. Karar Mayıs 2026'da basına yansıdı (Financial News, 18 Mayıs 2026). Sanığın diğer suçlamalardan mahkûmiyetine yönelik temyiz sebepleri reddedildi. Gerçek bir küçüğü konu alan deepfake'lerin çocuk istismarı materyali sayılmasına ilişkin 2025 tarihli Yüksek Mahkeme kararı (2024Do17801) ayrı bir kayıtta ele alınmıştır.