AI 법률 허브: 법령·판례·컴플라이언스 도구

주요 AI 법률·법안·국제 문서를 한 페이지에 모았고, 각각 공식 원문으로 연결됩니다.

위험 등급과 적용 일정을 설명하며, 규칙 (EU) 2026/1744에 맞춰 갱신되었습니다.

제품이 어느 등급에 해당하는지 짧게 가늠해 봅니다.

AI 관련 법원·기관 결정의 요약과 출처를 담았으며, 국가나 주제별로 걸러 볼 수 있습니다.

AI 산출물의 저작자와 저작권 문제를 다룹니다.

챗봇에 입력한 내용은 어떻게 되는가: 비밀유지권, 증거, 튀르키예 법.

출발점: 이 법이 무엇을 다루고 각 부분이 언제 적용되는지 설명합니다.

시스템을 분류해 봅니다: 금지, 고위험, 투명성, 최소 위험.

역할과 시스템 유형을 고르면 적용 조항과 날짜가 표시됩니다.

디지털 옴니버스가 연기한 것과 바꾸지 않은 것을 설명하며, 규칙 (EU) 2026/1744에 맞춰 갱신되었습니다.

제6조·부속서 III 판단을 위한 빈 양식입니다.

챗봇 고지, AI 콘텐츠 표시, 딥페이크 표시를 템플릿과 함께 다룹니다.

AI법의 첫 조화표준과 ISO 42001의 관계를 다룹니다.

튀르키예 개인정보 보호법이 AI에 이미 어떻게 적용되는지 정리했습니다.

향후 5년간의 국가 AI 정책입니다. 공공기관을 대상으로 하며 기업에 직접 의무를 부과하지 않습니다.

공공 부문 AI를 어느 기관이 맡게 되었는지, 무엇이 아직 계획 단계인지 다룹니다.

데이터셋을 만들기 전에 정리할 처리 근거·목적·국외 이전 문제.

2024년 6월 1일부터 시행된 규칙을 판단 흐름도로 정리했습니다.

2026년 위원회 원칙 결정과 직장 내 AI 도구에 주는 의미.

저자의 자체 구상안이며 국회에 제출된 법안이 아닙니다. 앞선 4부작 연재를 바탕으로 합니다.

직원의 AI 도구 사용 규칙: 섀도 AI, 금지 입력, 데이터 유출.

시스템을 개발하거나 도입하기 전에 고위험 여부를 점검합니다.

이력서 선별, 지원자 고지, 사람의 감독.

인사 알고리즘이 어디서 법적 위험을 만드는지 다룹니다.

이미지·텍스트·코드의 권리 귀속, 공급자 약관, 침해 점검.

행동하는 에이전트의 권한 한계와 사람 승인 기준.

에이전틱 AI가 제기하는 책임 문제.

AI가 지어낸 판례를 둘러싼 각국 사건이 주는 교훈.

이 주제로 걸러 본 데이터베이스: 튀르키예·영국·미국·한국·캐나다의 결정.

법률 실무의 개인정보에 관한 KVKK의 2026년 안내서.

AI 도구와의 대화는 보호되는가? 미국 판결과 튀르키예 법.

이스탄불의 상사법원이 외국 판례 확인·번역에 AI를 어떻게 썼는지 판결문에 기록했습니다.

튀르키예 헌법재판소장이 밝힌 원칙: AI는 법관을 보조해야 하며 대체해서는 안 됩니다.

변호사·중재인의 생성형 AI 사용에 관한 법률로, 2027년 1월 1일부터 적용됩니다.

2026년 1월 22일 시행: 고영향 AI, 생성형 AI 표시, 국내대리인.

완전히 자동화된 결정을 거부하고 설명을 요구할 권리(제37조의2).

동의 없이 개인정보를 AI 학습에 쓸 수 있는 경우를 다룹니다.

방송미디어통신위원회의 표시 의무 확대 계획.

2020년부터의 성적 딥페이크 처벌과 2024년 개정.

이용자 정보의 국외 이전을 이유로 개인정보보호위원회가 내린 조치.

한국 법원·기관 결정 요약 전체(현재 16건).