Karar veritabanı
Türkiye, Kore ve dünyadan yapay zekâya ilişkin yargı ve düzenleyici kurum kararları: olay, hukuki soru, karar ve kararın önemi, üç dilde kısa özetlerle.
90 karar gösteriliyor
ABD Beşinci Daire Federal İstinaf Mahkemesi · Jackson Federation of Teachers v. Fitch
Beşinci Daire, taraf olmayanları davacı gösteren ve var olmayan bir içtihada atıf yapan kararlara dayanan tedbiri kaldırdı, davayı başka hâkime verdi.
Almanya Federal Yüksek Mahkemesi (Bundesgerichtshof, BGH) · SCHUFA score information (I ZR 227/25 et al.)
BGH, SCHUFA aleyhine verilen bilgi verme kararlarını bozdu; not iletildikten kısa süre sonra gelen olumsuz kararda notun belirleyici olduğu karine sayılacak.
Arizona İstinaf Mahkemesi, Birinci Daire · State of Arizona v. Horcasitas
Arizona İstinaf Mahkemesi, hâkimin maktulün sanığı affettiğini gösteren yapay zekâ videosunu dikkate aldığı gerekçesiyle 10,5 yıllık hapis cezasını bozdu.
ABD Üçüncü Daire Federal İstinaf Mahkemesi · Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc.
Üçüncü Daire, ROSS'un Westlaw özetlerini yapay zekâ eğitiminde kullanmasının adil kullanım sayılmayacağına ilişkin ilk derece kararını onadı.
ABD Dokuzuncu Daire Federal İstinaf Mahkemesi · Doe v. GitHub, Inc.
Dokuzuncu Daire, Copilot ve Codex'in var olan kodun kopyasından bilgi silmediğini, yeni eser ürettiğini kabul ederek DMCA talebinin reddini onadı.
Brezilya Yüksek Seçim Mahkemesi (Tribunal Superior Eleitoral, TSE) · Federação Brasil da Esperança v. Flávio Bolsonaro (AI video of Jair Bolsonaro at the PL convention)
TSE, deepfake için gerçekçi yapay içerik ve seçim propagandası niteliği aradı; kurultayda gösterilen video için para cezası istemini 4'e karşı 3 oyla reddetti.
Hollanda Kişisel Verileri Koruma Kurumu (Autoriteit Persoonsgegevens, AP) · Uber (automated deactivation of drivers)
Hollanda AP'si, sürücü hesaplarını insan incelemesi olmadan kapatan Uber'in GDPR'daki tamamen otomatik karar yasağını ihlal ettiğine karar verdi.
ABD Üçüncü Daire Federal İstinaf Mahkemesi · Cornish-Adebiyi v. Caesars Entertainment, Inc.
Üçüncü Daire, Atlantic City kumarhane otellerinin gizli verileri havuzlayan Rainmaker yazılımıyla oda fiyatı tespit ettiği iddiasının incelenmesini istedi.
Delhi Yüksek Mahkemesi (Hindistan), tek hâkim · ANI Media Pvt. Ltd. v. Open AI OpCo LLC
Delhi Yüksek Mahkemesi, ANI haberlerinin LLM eğitimi için saklanmasını ilk bakışta Telif Kanunu m.52(1)(a) kapsamında gördü ve tedbiri reddetti.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Tiktok Pte. Ltd.; Apple Distribution International Limited and Apple Services Pte. Ltd.
PIPC, TikTok'a 10,3 milyar won, Apple iştiraki ADI'ye Siri ses kayıtları ve dökümleri nedeniyle 252 milyon won idari para cezası verdi.
Seul İdare Mahkemesi · Kakao Pay v. Personal Information Protection Commission
Seul İdare Mahkemesi, Kakao Pay'in yaklaşık 40 milyon kullanıcının verisini NSF puanlaması için Alipay'e göndermesini rızasız üçüncü kişiye aktarım saydı.
Güney Kore Patent Mahkemesi · Company A (anonymised) invalidation action
Patent Mahkemesi bir hükümsüzlük davasında, davacının dayandığı içtihatların birçoğunun var olmadığını ve doğrulanmadan sunulmalarının uygunsuz olduğunu yazdı.
Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi · Yapay zekâ ile hazırlanan dilekçede hatalı Yargıtay künyeleri
Yargıtay kararlarının künyelerinin UYAP'ta bulunamaması üzerine mahkeme, avukat hakkında aynı gün baroya ve savcılığa bildirimde bulundu.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · Yapay zekâ ile ses klonlama (görev uyuşmazlığı)
Daire, sesin izinsiz yapay zekâ ile kullanıldığı iddiasının kişilik hakkı ve kişisel veri uyuşmazlığı olduğunu, FSEK'e dayanmadığını kabul etti.
Rekabet Kurulu · Meta Platforms, Inc., Meta Platforms Ireland Limited, WhatsApp LLC ve Meta Platforms İstanbul Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti.
Kurul, Meta AI'ı WhatsApp'a entegre eden Meta hakkında soruşturma açtı ve rakip üretken yapay zekâ asistanlarının erişimini sağlamasını emretti.
Kanada Federal Gizlilik Komiseri (OPC) ile Québec, Britanya Kolumbiyası ve Alberta veri koruma otoriteleri (ortak inceleme) · Joint investigation of OpenAI OpCo, LLC (ChatGPT)
Dört Kanada otoritesi, OpenAI'nin GPT-3.5 ve GPT-4 eğitiminde aşırı veri toplayıp geçerli rıza almadığını tespit etti; sonuçlar kanuna göre farklılaştı.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · Tanıma ve tenfiz (Amsterdam Mahkemesi kararı)
Tenfiz davasında mahkeme, yapay zekâyı Kamu Görevlileri Etik Kurulu ilkelerine göre yalnızca araştırma ve çeviri aracı olarak kullandığını gerekçeye yazdı.
Kişisel Verileri Koruma Kurulu · Mesai Takibi Amacıyla Biyometrik Veri İşlenmesi Hakkında İlke Kararı
Kurul ilke kararıyla mesai takibinde biyometrik veri kullanımını ölçüsüz buldu ve kart, PIN veya imza gibi alternatiflerin kullanılmasını istedi.
Québec Yüksek Mahkemesi (Cour supérieure du Québec) · Association des ressources intermédiaires d'hébergement du Québec (ARIHQ) c. Santé Québec – CIUSSS du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Mahkeme, gerekçesi var olmayan içtihat ve doktrine dayanan hakem kararını, hakemin karar verme yetkisini usulsüz biçimde devrettiği gerekçesiyle iptal etti.
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, King's Bench Dairesi, İdari Mahkeme (Divisional Court) · R (Thompson and Carlo) v Commissioner of Police of the Metropolis
Mahkeme, Londra Emniyeti'nin 2024 tarihli canlı yüz tanıma politikasını AİHS'nin "kanunilik" şartı bakımından yeterince açık ve öngörülebilir buldu.
Roma Mahkemesi (Tribunale di Roma) · OpenAI v Garante per la protezione dei dati personali (ChatGPT)
Roma Mahkemesi, OpenAI İrlanda'da ana kuruluş edindikten sonra yetkinin İrlanda otoritesine geçtiğini kabul ederek Garante'nin cezasını iptal etti.
Çin Nanjing Orta Halk Mahkemesi · Li v. Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd. (李某诉北京百度网讯科技有限公司)
Avukatı fotoğrafıyla birlikte hükümlü gösteren yapay zekâ cevabı için Baidu'ya yazılı özür emredildi; halüsinasyon savunması kabul görmedi.
Singapur Yüksek Mahkemesi Genel Dairesi · Tan Hai Peng Micheal and another v Tan Cheong Joo and another and other matters
Kapanış beyanında iki uydurma içtihada yer veren dosya avukatı ile beyanı hazırlayan avukat, her biri 5.000 Singapur doları ödeyecek.
Hindistan Yüksek Mahkemesi (Supreme Court of India) · Gummadi Usha Rani & Anr. v. Sure Mallikarjuna Rao & Anr.
İlk derece mahkemesi var olmayan dört karara dayandı; Yüksek Mahkeme bunu hukuki sonuç doğuracak bir görev ihlali saydı ve konuyu incelemeye aldı.
Güney Kore Anayasa Mahkemesi · Transfer of immigration face data for AI training (2021Hun-Ma1575 et al.)
Anayasa Mahkemesi, yaklaşık 170 milyon yüz görüntüsünün yapay zekâ eğitimi için şirketlere açılmasına karşı başvuruyu oybirliğiyle kabul edilemez buldu.
Rekabet Kurulu · Whaleco Technology Limited ve Whaleco Turkey Teknoloji AŞ (Temu)
Kurul, Temu'nun algoritmik fiyat önerisi ve trafik teşvikinin geniş EKM'ye yaklaştığını, ancak düşük pazar payı nedeniyle rekabeti bozmayacağını değerlendirdi.
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi (UK Supreme Court) · Emotional Perception AI Ltd v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Yüksek Mahkeme, EPO'nun “herhangi bir donanım” yaklaşımını benimseyerek yapay sinir ağı kullanan başvurunun reddini bozdu ve dosyayı geri gönderdi.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · Trafik kazası tazminat davası (yapay zekâ destekli bilirkişi incelemesi)
Bilirkişi araçta hasar bulamadı ve fotoğrafları inceleyen yapay zekânın da hasar tespit etmediğini yazdı; mahkeme raporu yeterli bularak davayı reddetti.
Avustralya İdari Denetim Mahkemesi (Rehberlik ve İtiraz Dairesi) · Bunnings Group Limited and Privacy Commissioner
İdari Denetim Mahkemesi, Bunnings'in yüz tanıma kullanımını rızasız toplamaya izin veren istisna kapsamında gördü; bilgilendirme ve yönetişim ihlallerini onadı.
Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesi (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg) · Kneschke v LAION e.V.
Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesi, LAION'un veri seti için fotoğraf çoğaltmasını UrhG §44b ve §60d kapsamında hukuka uygun buldu; dosya Federal Mahkeme'de.
Münih I Bölge Mahkemesi (Landgericht München I), 42. Hukuk Dairesi · GEMA v OpenAI
Münih I Bölge Mahkemesi, şarkı sözlerinin ChatGPT modellerinde ezberlenmesini ve çıktılarda yeniden üretilmesini telif ihlali saydı; TDM istisnasını uygulamadı.
Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Naver v. Korea Fair Trade Commission (video search)
Yüksek Mahkeme, platformun algoritmasını kendi değer yargısına göre kurabileceğini, ek puanın tek başına aldatma olmadığını söyleyerek dosyayı geri gönderdi.
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi (High Court), Business and Property Courts, Fikrî Mülkiyet Listesi · Getty Images (US) Inc & Ors v Stability AI Ltd
High Court, Getty'nin Stable Diffusion'a yönelik ikincil telif ihlali iddiasını reddetti; filigranlar nedeniyle yalnızca sınırlı bir marka ihlali buldu.
İspanya Veri Koruma Kurumu (Agencia Española de Protección de Datos, AEPD) · A.A.A. (anonymised): dissemination of AI-manipulated nude images
AEPD, yapay zekâ ile manipüle edilmiş çıplak görüntüleri mesajlaşma grubunda yayan kişinin hukuki sebep olmadan kişisel veri işlediğine karar verdi.
Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Naver v. Korea Fair Trade Commission
Yüksek Mahkeme, Naver'e verilen yaklaşık 26,6 milyar wonluk cezayı onaylayan kararı bozdu; rekabeti kısıtlayıcı etki ve kastın somut ispatını aradı.
Birleşik Krallık Üst Mahkemesi (Upper Tribunal), İdari Temyiz Dairesi · Information Commissioner v Clearview AI Inc (Privacy International intervening)
Üst Mahkeme, davranışların izlenmesi kavramını geniş yorumlayarak ICO'nun ABD merkezli Clearview AI hakkında yaptırım uygulamaya yetkili olduğuna karar verdi.
Avustralya Federal Mahkemesi · eSafety Commissioner v Rotondo (No 4)
Komiserin Online Safety Act kapsamındaki ilk para cezası davası dediği dosyada mahkeme, deepfake paylaşımı ve kaldırma emrine uymama için ceza verdi.
Delhi Yüksek Mahkemesi (Hindistan), tek hâkim · Aishwarya Rai Bachchan v. Aishwaryaworld.com & Ors.
Delhi Yüksek Mahkemesi, kişilik haklarının yapay zekâ dahil her teknolojiyle ihlalini yasakladı; içeriklerin kaldırılmasını ve erişimin engellenmesini emretti.
Kenya Telif Hakkı Mahkemesi (Copyright Tribunal) · Aryeh Movement Limited v Akoth & another
Mahkeme, tescil uyuşmazlığındaki KECOBO kararını kaldırırken, yeterli insan katkısı yoksa yapay zekâyla üretilen kısımların korunmayacağını belirtti.
Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Supreme Court 2024Do17801 (anonymised)
Yüksek Mahkeme, gerçek bir küçüğün yüzüyle yapılan deepfake'lerin cinsel eylem içerdiğinde “açıkça çocuk olarak algılanan tasvir” sayılabileceğine hükmetti.
ABD New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi · Lehrman v. Lovo, Inc.
New York'taki federal mahkemeye göre yapay zekâ ses klonları eyaletin Medeni Haklar Kanunu kapsamına girebilir; sesin kendisi ise telifle korunmaz.
Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği · Grok (X / xAI) paylaşımları
Başsavcılığın Grok'un hakaret içerikli yanıtları hakkında soruşturma başlatmasının ardından sulh ceza hâkimliği 50 paylaşıma erişimi engelledi.
ABD Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi · Bartz v. Anthropic PBC
Mahkeme, Anthropic'in kitaplarla model eğitmesini adil kullanım saydı; korsan sitelerden indirilen kopyalar için yargılamayı sürdürdü. Dava sulhle bitti.
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi (High Court), King's Bench Division, Divisional Court · R (Ayinde) v London Borough of Haringey; Al-Haroun v Qatar National Bank QPSC and QNB Capital LLC
Divisional Court, yapay zekâ ile yapılan araştırmayı doğrulamanın avukatın mesleki ödevi olduğunu vurguladı ve ilgilileri meslek kuruluşlarına bildirdi.
Seul İstinaf Mahkemesi (Seoul High Court) · Kakao Mobility v. Korea Fair Trade Commission
Seul İstinaf Mahkemesi, yapay zekâ destekli çağrı dağıtımında Kakao T Blue taksilerini kayırdığı gerekçesiyle verilen 27,12 milyar won cezayı iptal etti.
ABD Florida Orta Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi · Garcia v. Character Technologies, Inc.
Florida Federal Mahkemesi, bu aşamada Character.AI çıktısını anayasal koruma altındaki ifade saymadı ve taleplerin çoğunun görülmesine karar verdi.
ABD Georgia Eyaleti Gwinnett County Superior Court (genel yetkili ilk derece mahkemesi) · Walters v. OpenAI, L.L.C.
Georgia'daki mahkeme, hatalara karşı uyarılmış bir gazetecinin ChatGPT'nin yanlış özetini olgu olarak okuyamayacağını kabul edip OpenAI lehine karar verdi.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · DeepSeek
PIPC, istemler dahil kullanıcı verilerini habersiz biçimde Çin ve ABD'deki şirketlere aktaran DeepSeek'e bu istemleri silmesini tavsiye etti.
Rekabet Kurulu · Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Ltd. Şti. (otomatik fiyatlandırma mekanizması)
Fiyatlandırma algoritmaları soruşturmasında iki platform taahhüt verdi; Amazon hakkında, kısmen aracın kural tabanlı olması nedeniyle ihlal bulunmadı.
ABD Federal Daire İstinaf Mahkemesi (Federal Circuit) · Recentive Analytics, Inc. v. Fox Corp.
Federal Circuit, yayın takvimi ve kanal haritası üreten makine öğrenmesi patentlerini, modelde bir iyileştirme göstermedikleri için § 101 kapsamı dışında tuttu.
İtalya Kişisel Verileri Koruma Kurumu (Garante per la protezione dei dati personali) · Luka Inc. (Replika)
Garante, “sanal arkadaş” sohbet botu Replika'yı işleten Luka Inc.'e hukuki dayanak, aydınlatma ve yaş doğrulama eksiklikleri için 5 milyon avro ceza verdi.
ABD Columbia Bölgesi Federal İstinaf Mahkemesi · Thaler v. Perlmutter
D.C. İstinaf Mahkemesi, ABD Telif Hakkı Kanunu uyarınca korunacak her eserin ilk elden bir insan tarafından yaratılması gerektiğine hükmetti.
Çin Zhangjiagang Halk Mahkemesi (Jiangsu) · Feng v. a culture communication company and others (丰某与某文化传播有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案)
Tasarımcı, kelebek sandalye görsellerini nasıl ürettiğini belgeleyemedi; mahkeme görselleri eser saymadı ve komutların korunmadığını belirtti.
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), Birinci Daire · CK v Magistrat der Stadt Wien and Dun & Bradstreet Austria GmbH
ABAD'a göre otomatik kararlarda kişisel verilerin sonuca nasıl yansıdığı anlaşılır biçimde açıklanmalı; ticari sır bu hakkı kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Seul İdare Mahkemesi · A v. Seoul Bar Association (Lawform automated document drafting)
Mahkeme, Lawform'un şablona dayalı belge hizmetini hukuka uygun buldu; olaya göre belge yazan üretken yapay zekânın ise yasak kapsamına girebileceğini belirtti.
Hollanda İnsan Hakları Kurumu (College voor de Rechten van de Mens) · Global Witness and Stichting Bureau Clara Wichmann v. Meta Platforms Ireland Ltd. et al.
Hollanda İnsan Hakları Kurumu, iş ilanlarını ağırlıklı olarak tek bir cinsiyete gösteren reklam algoritmasını Meta Ireland'ın haklı gösteremediğine karar verdi.
Japonya Fikri Mülkiyet Yüksek Mahkemesi · DABUS (出願却下処分取消請求控訴事件)
Mahkeme, Patent Kanunu'nun yalnızca gerçek kişilerin yaptığı buluşlara patent hakkı tanıdığına ve DABUS'un buluş sahibi olamayacağına hükmetti.
Rekabet Kurulu · Google (reklam teknolojileri hizmetleri)
Kurul, reklam sunucusundaki ihale kurallarıyla AdX'e avantaj sağlayan Google'a 2,6 milyar TL ceza verdi ve rakip SSP'lere eşit koşul yükümlülüğü getirdi.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Meta Platforms, Inc.
PIPC, yaklaşık 980 bin kullanıcının dinî ve siyasi görüşleri gibi hassas verilerini rızasız reklam hedeflemesinde kullanan Meta'ya 21,6 milyar won ceza verdi.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Worldcoin Foundation and Tools for Humanity
PIPC, iris verisini ayrı rıza almadan işleyen ve yurt dışına aktaran Worldcoin şirketlerine toplam 1,104 milyar won yaptırım uyguladı.
Kore Adil Ticaret Komisyonu (KFTC) · Coupang Corp. and CPLB Co., Ltd.
KFTC, arama sonuçlarında kendi ürünlerini sabit biçimde üst sıralara yerleştiren Coupang'a 162,8 milyar won ceza verdi; iptal davası sürüyor.
Kolombiya Anayasa Mahkemesi (Corte Constitucional), İkinci İnceleme Dairesi · Tutela action on behalf of a child against an EPS (judge’s use of ChatGPT)
Mahkeme, kararını verdikten sonra ChatGPT'ye danışan hâkimin hak ihlali yapmadığına hükmetti ve yargıda yapay zekâ kullanımı için on iki ilke belirledi.
Güney Kore Yüksek Mahkemesi · Socar v. National Labor Relations Commission (Tada drivers)
Yüksek Mahkeme, işi uygulama aracılığıyla dağıtan ve denetleyen platformda 'serbest' sözleşmeli sürücünün işçi olduğunu ve işverenin Socar olduğunu kabul etti.
ABD Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi · Mobley v. Workday, Inc.
Mahkeme, işverenlerin aday elemeyi devrettiği Workday'in federal ayrımcılık yasaları uyarınca işverenin temsilcisi olarak sorumlu tutulabileceğine karar verdi.
Brezilya Ulusal Veri Koruma Kurumu (ANPD), Kurul · Meta Platforms, Inc. (generative AI training)
ANPD, Meta'ya gizlilik politikasının yapay zekâ eğitimine ilişkin kısmını ve bu amaçla veri işlemeyi günlük para cezası yaptırımıyla askıya almasını emretti.
Pekin İnternet Mahkemesi · Yin v. Beijing technology company et al. (殷某某诉北京某智能科技公司等)
Pekin İnternet Mahkemesi, kişinin ses hakkının tanınabilir olması koşuluyla yapay zekâ sesine de uzandığına hükmetti ve 250.000 yuan tazminat verdi.
Washington Eyaleti King County İlk Derece Mahkemesi · State of Washington v. Puloka
Washington'daki mahkeme, savunmanın sunduğu yapay zekâyla iyileştirilmiş tanık videosunu adli video analizinde genel kabul görmediği gerekçesiyle reddetti.
Fransa Rekabet Kurumu (Autorité de la concurrence) · Alphabet Inc., Google LLC, Google Ireland Limited and Google France (compliance with related-rights commitments)
Fransa Rekabet Kurumu, Bard'ın basın içeriğini kullandığını açıklamamak dahil taahhüt ihlalleri nedeniyle Google'a 250 milyon avro para cezası verdi.
ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) / ABD Pennsylvania Doğu Bölgesi Federal Mahkemesi · FTC v. Rite Aid Corporation
FTC, müşterileri yanlışlıkla hırsız olarak işaretleyen yüz tanıma sistemi nedeniyle Rite Aid'e beş yıllık yasak ve kapsamlı güvenceler getirdi.
British Columbia Sivil Uyuşmazlık Mahkemesi · Moffatt v. Air Canada
Mahkeme, sohbet botunun yas indirimi konusunda verdiği yanlış bilgiden Air Canada'yı ihmal sonucu yanlış beyan nedeniyle sorumlu tuttu.
Çin Guangzhou İnternet Mahkemesi · Shanghai Xinchuanghua v. AI service provider (Ultraman) (上海新创华诉某人工智能公司)
Guangzhou İnternet Mahkemesi, Ultraman görselleri üreten yapay zekâ hizmetinin çoğaltma ve işleme haklarını ihlal ettiğine karar verdi.
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi (UK Supreme Court) · Thaler v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, buluşçunun gerçek kişi olması gerektiğine ve makinenin sahibinin bu sıfatla patent isteyemeyeceğine oybirliğiyle karar verdi.
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), Birinci Daire · OQ v Land Hessen (SCHUFA Holding – Scoring)
ABAD, bankaların kredi kararında büyük ölçüde dayandığı SCHUFA puanının GDPR m.22 anlamında otomatik bireysel karar olduğuna hükmetti.
Pekin İnternet Mahkemesi · Li v. Liu (李某诉刘某)
Pekin İnternet Mahkemesi, istem ve parametre seçimleriyle Stable Diffusion'da üretilen görselin eser olduğuna ve kullanıcının eser sahibi olduğuna karar verdi.
Prag Şehir Mahkemesi (Městský soud v Praze) · Plaintiff (anonymised) v. TAUBEL LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.
Prag Şehir Mahkemesi, eser sahibinin yalnızca gerçek kişi olabileceğini belirterek yapay zekâ görseline ilişkin davayı reddetti; komutu fikir ya da konu saydı.
Reklam Kurulu (Ticaret Bakanlığı) · ChatGPT tarafından oluşturulan üstünlük iddialı tanıtımlar
Reklam Kurulu, ChatGPT tarafından oluşturulan ve nesnel araştırmaya dayanmayan üstünlük iddiaları içeren üç dosyada reklamların durdurulmasına karar verdi.
Kişisel Verileri Koruma Kurulu · Banka mobil uygulamasında dijital parola belirlerken yüz verisinin işlenmesi
Kurul, yüz verisini özel nitelikli kabul etti; alternatif kanallar bulunduğu için ceza vermedi, rıza vermeyenleri bilgilendirmeyen bankayı uyardı.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · OpenAI OpCo, LLC (ChatGPT)
PIPC, 687 Koreli kullanıcının bilgilerini açığa çıkaran ChatGPT Plus sızıntısını 24 saat içinde bildirmeyen OpenAI'a 3,6 milyon won ceza verdi.
Rekabet Kurulu · DSM Grup Danışmanlık İletişim ve Satış Ticaret AŞ (Trendyol)
Kurul, algoritmaya müdahale eden ve satıcı verilerini kullanan Trendyol'a 61,3 milyon TL ceza verdi, algoritmalara ilişkin yükümlülükler getirdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Üçüncü Bölüm · Glukhin v. Russia
AİHM, Moskova metrosunda tek kişilik eylem yapan başvurucunun yüz tanıma teknolojisiyle tespit edilip yakalanmasını AİHS m.8 ve m.10'a aykırı buldu.
ABD New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi · Mata v. Avianca, Inc.
New York Federal Mahkemesi, var olmayan kararlara atıf yapan ve bunları savunmayı sürdüren avukatlara ve bürolarına 5.000 dolar para cezası verdi.
Amsterdam İstinaf Mahkemesi (Gerechtshof Amsterdam) · Uber drivers v Uber B.V. (robo-firing)
Amsterdam İstinaf Mahkemesi, üç sürücünün hesabının kapatılmasını tamamen otomatik karar saydı ve Uber'e GDPR m.15(1)(h) uyarınca bilgi vermesini emretti.
Almanya Federal Anayasa Mahkemesi (Bundesverfassungsgericht), Birinci Senato · Automated data analysis (Hesse hessenDATA and Hamburg)
Federal Anayasa Mahkemesi, polise yeterli eşik olmadan otomatik veri analizi yetkisi veren Hessen ve Hamburg düzenlemelerini anayasaya aykırı buldu.
Kişisel Verileri Koruma Kurulu · Yüz tanıma sistemiyle işe giriş-çıkış kontrolü
Kurul, çalışanlardan alınan genel açık rızayı geçersiz saydı, yüz tanımanın ölçüsüz olduğuna karar verdi ve biyometrik verilerin imhasını emretti.
Güney Kore Kişisel Bilgileri Koruma Komisyonu (PIPC) · Scatter Lab (Iruda chatbot)
PIPC, Iruda sohbet botunun yaklaşık 600 bin kişinin KakaoTalk yazışmalarıyla geliştirilmesinde sekiz ihlal buldu ve 103,3 milyon won ödetti.
Rekabet Kurulu · Google (yerel arama ve konaklama fiyatı karşılaştırma hizmetleri)
Kurul, rakip yerel arama sitelerini Local Unit'ten dışlayan Google'a 296 milyon TL ceza verdi; uyumdaki gecikme 2024'te ayrıca cezalandırıldı.
Bologna Mahkemesi İş Dairesi (Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro) · Filcams CGIL Bologna, Nidil CGIL Bologna, Filt CGIL Bologna v Deliveroo Italia S.r.l.
Bologna Mahkemesi, devamsızlık nedenlerini ayırt etmeyen Deliveroo rezervasyon sisteminin greve katılan kuryeleri dezavantajlı duruma düşürdüğüne hükmetti.
Rekabet Kurulu · Google (çevrim içi alışveriş karşılaştırma hizmetleri)
Kurul, Shopping Unit ile rakip karşılaştırma sitelerini geri plana iten Google'a 98,35 milyon TL ceza verdi; algoritmik geri itme iddiasını kanıtlanmış saymadı.
Lahey Bölge Mahkemesi (Rechtbank Den Haag) · NJCM et al. v State of the Netherlands (SyRI)
Lahey Bölge Mahkemesi, dolandırıcılık tespiti için veri eşleştiren SyRI mevzuatını yeterince şeffaf ve denetlenebilir bulmayarak bağlayıcı olmadığına hükmetti.
Çin Hangzhou İnternet Mahkemesi · Liang v. a technology company (梁某诉某科技公司)
Mahkeme, yapay zekânın verdiği tazminat sözünün şirketi bağlamadığını ve kusur sorumluluğu uygulanacağını belirterek davayı reddetti.
Bu filtrelere uyan karar yok.
Aynı hukuki soruya farklı ülkelerin mahkeme ve kurumlarının verdiği cevaplar, veritabanındaki kararlardan.
İstem ve parametre seçimleri kullanıcının özgün katkısı sayıldı.
Li v. Liu (李某诉刘某)ABD · 2025HayırEserin ilk elden bir insan tarafından yaratılması gerekir; başvuruda yapay zekâ tek yaratıcı gösterilmişti.
Thaler v. PerlmutterÇekya · 2023Hayır (obiter)Mahkeme yalnızca gerçek kişinin eser sahibi olabileceğini ve istemin bir fikirden ibaret olduğunu belirtti; dava ise başka bir gerekçeyle reddedildi.
Plaintiff (anonymised) v. TAUBEL LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.Veri setinin oluşturulması metin ve veri madenciliği istisnasına girdi.
Kneschke v LAION e.V.ABD · 2025KısmenEğitim adil kullanım sayıldı; korsan kopyalardan kütüphane kurmak sayılmadı.
Bartz v. Anthropic PBCAlmanya · 2025HayırŞarkı sözlerinin modelde ezberlenmesi çoğaltma sayıldı; istisna bunu kapsamaz.
GEMA v OpenAIABD · 2026HayırRakip ürün için başlık notlarının kullanılması adil kullanım değildi (üretken olmayan YZ).
Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc.Hindistan · 2026Ara kararda evetHaber metinlerinin model eğitimi için saklanması ilk bakışta adil kullanım (fair dealing) sayıldı; istinaf incelemesi sürüyor.
ANI Media Pvt. Ltd. v. Open AI OpCo LLCAvukatlara ve büroya 5.000 dolar yaptırım uygulandı.
Mata v. Avianca, Inc.Birleşik Krallık · 2025Meslek kuruluşuna sevkAvukatlar meslek düzenleyicilerine bildirildi; mahkeme denetim yükümlülüğünü vurguladı.
R (Ayinde) v London Borough of Haringey; Al-Haroun v Qatar National Bank QPSC and QNB Capital LLCTürkiye · 2026Baroya ve savcılığa bildirimMahkeme aynı gün yazı yazdı; disiplin ve soruşturma sonucu henüz bilinmiyor.
Yapay zekâ ile hazırlanan dilekçede hatalı Yargıtay künyeleriKore · 2026Gerekçede tespitMahkeme, doğrulanmadan sunulan içtihatların var olmadığını kararda açıkça belirtti.
Company A (anonymised) invalidation action